Patrick

Oczywiście masz rację że art. 51 kw jest bardzo ogólny i ma zastosowanie do bardzo wielu przypadków zakłócania spokoju itp. To czy jest egzekwowany przez policję to inny temat, nie mniej jednak możliwość ukarania na podstawie tego właśnie przepisu istnieje, gdyż również odpalanie materiałów pirotechnicznych mieści się w ramach przesłanek tego przepisu (pod warunkiem, że obiektywnie oceniając mówimy o jakimś uciążliwym natężeniu dźwięku) Co do wskazanych przez ciebie aktów prawa miejscowego (tj. rozporządzenia wojewody) to postaram się to szczegółowo wyjaśnić (zaczynając od przepisów bardzo ogólnych tj. od tych wynikających konstytucji i przechodząc do aktów niższej rangi w celu doprecyzowania) Generalnie wszelka odpowiedzialność może wynikać jedynie z powszechnie obowiązującego prawa, a więc z aktów prawnych o których mowa w art. 87 konstytucji, czyli: Konstytucji, ustaw, ratyfikowanych umów międzynarodowych oraz rozporządzeń, a ponadto zgodnie art. 87 ust. 2 konstytucji na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego. Natomiast zgodnie z art. 94 konstytucji organy samorządu terytorialnego (czyt. gminy, powiaty, województwa) oraz terenowe organy administracji rządowej (czyt. wojewoda), na podstawie i w granicach upoważnień zawartych w ustawie, ustanawiają akty prawa miejscowego obowiązujące na obszarze działania tych organów. Zasady i tryb wydawania aktów prawa miejscowego określa ustawa. A więc wszelkie uchwały i rozporządzenia o których wspomniałeś, a które są wydawane na szczeblu lokalnym należą do wspomnianych powyżej aktów prawa miejscowego. Mogę one stanowić źródło prawa dla mieszkańców np. danej gminy lub województwa, pod warunkiem, że zostały wydane na podstawie wyraźnego upoważnienia wynikającego z ustawy (żeby dla wszystkich było jasne, ustawy może wydawać tylko sejm) Celem doprecyzowania należy przejść do analizy aktów ustawowych na których podstawie działają gminy, powiaty, województwa jak i wojewodowie. GMINY: Uprażnienie gminy do wydawania aktów prawa miejscowego zostało doprecyzowane w ustawie o samorządzie gminnym (art. 40 ust. 1 i 3) z którego wynika, że gminie przysługuje prawo stanowienia aktów prawa miejscowego obowiązującego na obszarze gminy, na podstawie upoważnień ustawowych (TAKICH UPOWAZNIEŃ Z TEGO CO SPRAWDZIŁEM NIE ZAWIERAJĄ ŻADNE Z USTAW DOTYCZĄCE MATERIAŁÓW PIROTECHNICZNYCH) Z dalszego brzmienia tego przepisu (art. 40 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym) wynika ponadto, że w zakresie nieuregulowanym w odrębnych ustawach lub innych przepisach powszechnie obowiązujących rada gminy może wydawać przepisy porządkowe, jeżeli jest to niezbędne dla ochrony życia lub zdrowia obywateli oraz dla zapewnienia porządku, spokoju i bezpieczeństwa publicznego. Skoro nie upoważnień ustawowych do wydawania aktów prawa miejscowego na podstawie wyraźnego upoważnienia ustawowego to jedyną podstawą prawną może być np. wskazany w odniesieniu do gminy w powyższym pkt. 2 - art. 40 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym. Problem polega na tym, że przepis ten pozwala na wydawanie przepisów porządkowych jedynie w zakresie nieuregulowanym w odrębnych ustawach. W tej kwestii wypowiadał się Wojewódzki Sąd Administracyjy w Poznaniu w wyroku z dnia 18 maja 2011 r. http://www.lexlege.pl/orzeczenie/240906/iv-sa-po-213-11-wyrok-wojewodzkiego-sadu-administracyjnego-siedziba-w-poznaniu/ (wyrok wprost odnosi się do materiałów i środków pirotechnicznych) - w którym Sąd stwierdził, że: By została spełniona przesłanka nieuregulowania w odrębnych ustawach lub innych przepisach powszechnie obowiązujących, o których mowa w art. 40 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) konieczne jest istnienie pewnego zakresu nieuregulowanego w odrębnych ustawach lub innych przepisach powszechnie obowiązujących, a więc zweryfikowanie przez organ obowiązującego stanu prawnego i stwierdzenie, że materia stanowiąca przedmiot zamierzonej regulacji nie została dotychczas unormowana w ustawach lub innych przepisach powszechnie obowiązujących. Nie może budzić uzasadnionych wątpliwości, że uchwała podjęta w zakresie objętym już istniejącą regulacją prawną powszechnie obowiązującą, kryterium niezbędności nie odpowiada. Skoro zagrożenie spokoju i bezpieczeństwa publicznego hałasem wywołanym użyciem materiałów i środków pirotechnicznych o działaniu hukowym i błyskowym nie jest szczególnym zjawiskiem jednej gminy, lecz występuje w skali całego kraju, we wszystkich niemal miastach, a mimo to ustawodawca nie wprowadza szczegółowego zakazu dotyczącego używania tych materiałów i środków, to tym bardziej organy samorządu terytorialnego nie powinny tego robić. Co istotne - analogiczne przepisy jak te wyżej opisane, tyle że dotyczące nie gminy lecz wojewody i powiatu zawierają: co do Wojewody - art. 59 i 60 ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie co do Powiatu - art. 40 i 41 ustawy o samorządzie powiatowym co do Województwa ( w nieco okrojonym zakresie) - art. 89 ustawy o samorządzie województwa Skoro przepisy te mają identyczne praktycznie brzmienie to zasada jest ta sama jak opisałem przy gminie. Konkluzja jest taka, że przytoczone przez ciebie przepisy porządkowe np. rozporządzenie wojewody szczecińskiego (wydane co ciekawe siódmy rok z rzędu), jest niezgodne z prawem gdyż materia ta jest uregulowana w odrębnej ustawie (chociażby przez kodeks wykroczeń np. w art. 51 kw). Dlatego też wprowadzenie przez np. gminę na podstawie art. 40 ust. 3 i 4 kar za odpalanie fajerwerków na obszarze gminy (lub przez wojewodów na podstawie art. 59 i 60 ustawy o wojewodzie) jest niedopuszczalne, gdyż przepisy które wspomniałem wcześniej stanowią, że takie działanie dopuszczalne jest jedynie w zakresie nie uregulowanym w ustawach. Skoro ustawy to regulują to organy te uprawnienia takiego nie mają. Polecam również poniższy artykuł z Rzeczpospolitej: http://www.rp.pl/artykul/1171192-Fajerwerki--ustawa-okresla--gdzie-i-jak-odpalac-materialy-pirotechniczne.html Ponadto niezależnie od tego, trzeba też wiedzieć, że akt prawa miejscowego nie może stawać w sprzeczności z aktem ustawowym gdyż jest "niżej w hierarchi". Dlatego też nieuregulowanie tej kwestii przez organ samorządowy, nie oznacza, że art. 51 kw nie ma zastosowania. Natomiast to czy policja zastosuje ten przepis jest już odrębną kwestią.

W grę może wchodzić art. 51 kodeksu wykroczeń co zazwyczaj kończy się mandatem według taryfikatora, a w przypadku nie przyjęcia mandatu do sądu kierowany jest wniosek o ukaranie i wtedy w przypadku stwierdzenia winy w grę może wchodzić kara aresztu orzekana w wymiarze 5 do 30 dni / ograniczenie wolności (czyt. prace społeczne) / ewentualnie grzywna w wysokości 20-5000 zł. I tutaj bez znaczenia jest to czy działamy na własnym terenie czy w miejscu publicznym. Art. 51. § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu (orzekanej w wymiarze od 5 do 30 dni) , ograniczenia wolności ( trwa 1 miesiąc) albo grzywny (wymierzanej w wysokości od 20 do 5000 złotych) . EDIT: Warto zauważyć, że przepis ten nie reguluje jedynie zakłócanie ciszy po 22:00 choć wprawdzie jest to jedna z sytuacji o których mówi ten przepis

Jak widać na 5 odpalonych rakiet tylko jedna nie miała dwóch wybuchów. Widać też, że rakiety potrafią się dość mocno różnić wielkością efektu. Moim zdaniem bardzo fajne rakiety:

Zalegał u mnie w szafie od 2014 roku . Odpaliłem w tym roku na sylwestra i bardzo mi się spodobała ta wyrzutnia:

Wcześniej zrobiłem temat z 49 strzałową wersją wyrzutni. Teraz czas na wersję 25 strzałową. Importer: Klasek Symbol: C253QD Nazwa: Dum Bum Ilość strzałów: 25 Kaliber: 1,2" Efekt: Titanium salutes w. silver tail Cena: około 100-120zł Trochę mniejsza dynamika niż w wersji 49 strzałowej, jednak huk ten sam.

Strzelałem w tym roku wersję kupioną rok temu. Zachwyciła mnie ta wyrzutnia. Rozpiętość efektów rzeczywiście była spora:

zdecydowanie polecam txb693. Jedna z fajniejszych 100 strzałowych jakie miałem.

Wygląda na to, że mieliśmy to samo. Ja również miałem z 2013:

Moim zdaniem wciąż bardzo ładnie się prezentuje ta wyrzutnia.

Znana wyrzutnia ale zdaje się, że nikt nie wrzucił jej jeszcze do tego działu. Importer: Klasek Symbol: C493TD Nazwa: Dum Bum Ilość strzałów: 49 Kaliber: 1,2" Efekt: Titanium salutes w. silver tail Cena: około 180-220 zł FILM:

Same konkrety. Genesis miałem rok temu i mnie zachwycił. Natomiast jw415 jest na mojej liście wyrzutni, które chciałbym kiedyś wypróbować. Petardy też bardzo dobre.

Ja uważam, że Jorge wciąż należy do topowych marek. Kilka wyrzutni osłabili ale to nie przesądza o marce. Moim zdaniem fajny stuff: są wyrzutnie w konfiguracji prostej, kątowej, większe, mniejsze, rzeczy do zabawy. Wszystko się zgadza.

http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/5b0bde3dae674c9b U mnie również często wchodzi na URL4SHORT.INFO

Piękne wyrzutnie. W zeszłym roku txb693 było chyba najlepszą wyrzutnią jaką odpalałem. Bardzo dobry wybór.

Jeżeli szukasz to wiem, że tutaj mają na stanie: http://www.superfajerwerki.com.pl/szukaj.html/szukaj=dum%20bum/opis=tak/nrkat=tak/kodprod=tak

Bardzo oryginalny stuff. Wyrzutnie Dum Bum miałem i bardzo mi przypadła do gustu. Sam też jestem ciekaw tych 2 calowych wyrzutni Europyro. Według mnie mają dobry stosunek Kalibru i ilości strzałów do ceny, a na filmikach prezentują się bardzo dobrze (silver power to taka namiastka JW338). Triplex bright flower da Ci długi pokaz z fajnym mixem efektów. Co do pozostałych dużych wyrzutni to przyznam, że pierwszy raz na oczy widzę, ale mogą być bardzo fajne. No i finalnie spora ilość rakiet bazooka. Naprawdę konkretny zestaw. ps. Ile dałeś za rakiety pxr302 bazooka i gdzie kupowałeś ?

Jak dla mnie bardzo dobrze wydane pieniądze. Sprawdzone kostki znane większości osób na tym forum. Skoro pokaz to zapewne dasz jw90 na finał. A może by je tak połączyć w szerszą rozpiętość ? tzn. jedna obok drugiej. Wtedy efekt z pewnością byłby genialny.

edit: sorki niezauważyłem że tak napisałeś. Może żeby było bardziej nieoficjalnie A tak serio to jest inna wersja petardy.

Ja kupowałem ale na miejscu. Fajnie, że można kupić rakiety na sztuki. Ceny nie są bardzo złe. Powiedział bym raczej przeciętne/średnie. Pamiętam, że za rakiety moon night 4x cena była 76zł co było taniej niż w innych sklepach. Za dum bumy na miejscu 13,50 chyba płaciłem. Ceny jak za asortyment svea nie są złe w porównaniu do innych miejsc. Fakt niektóre wyrzutnie są w trochę wygórowanych cenach ale sklep jest ogólnie ok. Każdy sam sobie oceny. Myślę, że akurat w tym sklepie ceny się bardzo różnią w zależności od produktu. W sensie niektóre produkty są tanie a inne są dużo droższe niż w innych sklepach

1) Jorge/ Triplex 2) Kometa 3) Piromax

U mnie tak samo. Paczka mega solidnie zapakowana. Całość w nienaruszonym stanie dotarła w przeciągu jednego dnia od wysłania. Gratisów nie było ale nie można być aż tak pazernym zwłaszcza że obniżka cen jak dotąd bezkonkurencyjna (achilles za 213zł to wręcz rozbój w biały dzień )

Radzę Ci poeksperymentować z samymi lontami bo miałem podobny problem kiedyś jak pierwszy raz łączyłem visco z QM. Ważne żeby się dobrze stykało. Akurat ja miałem QM canon fuse bez tego papieru do okoła i musiał stykać się na powierzchni ciętej tzn, łączenie lontów obok siebie nie powodowało zapłonu z QM do visco. Po pierwszym failu zacząłem łączyć w różnych konfiguracjach na różne sposoby i wypracowałem sobie sposób. Lepiej stracić trochę lontu na eksperymenty, żeby przejechać się i poznać zalety i wady. Ja np przejechałem się również gdy łączyłem taśmą i gdy okazywało się że QM ciasno upakowany w taśmę zamienia się w małą petardę. Wtedy również były nici z zapłonu na wolnym visco bo QM przy dosłownie wybuchu, gdzieś odskakiwał